El Meteorologien ja ilmastonmuutosasiantuntijoiden häirintä Se on lakannut olemasta erillinen ilmiö ja siitä on tullut rakenteellinen ongelma, joka on voimistumassa sosiaalisessa mediassa. Viime vuosina ammattilaiset, jotka selittävät äärimmäisiä sääilmiöitä tai ilmaston lämpenemistä yleisölle, ovat joutuneet alttiiksi loukkausten, koordinoitujen kampanjoiden ja uhkausten aallot jotka menevät paljon järkevän keskustelun ulkopuolelle.
Tässä tilanteessa hallitus on päättänyt ottaa lisätoimenpiteen ja tiedottaa asiasta. Viharikosten syyttäjänvirasto Nämä häirinnän dynamiikat. Kolmas varapresidentti ja ekologisen siirtymän ja väestörakenteen haasteen ministeri, Sara Aagesenon ilmoittanut lähettävänsä virallisen kirjeen, jossa kuvataan näiden hyökkäysten kaavat ja johon on liitetty akateemiset ja todennusraportit jotka dokumentoivat ilmastonmuutoksen kieltämisen ja vihapuheen lisääntymistä niitä kohtaan, jotka taistelevat sitä vastaan datan avulla.
Hallituksen kirje viharikosten syyttäjänvirastolle
Toimeenpanovallan valmistelema kirje pyrkii varmistamaan, että Syyttäjänviraston tulisi olla tästä tietoinen. että meteorologeihin, tiedetoimittajiin ja ilmastoviestijöihin kohdistuvista häirintäkampanjoista on tulossa arkipäivää. Nämä eivät ole pelkästään polarisoituneita keskusteluja: monissa tapauksissa asianosaiset kuvailevat suorat uhkaukset, toistuvat loukkaukset ja henkilökohtaiset hyökkäykset jotka lopulta vaikuttavat heidän ammatilliseen työhönsä ja jopa yksityiselämäänsä.
Kuten Aagesen selitti, tavoitteena on, että tämä ilmiö säilyy kirjattu syyttäjänviraston vuosikertomukseenkun esiin tulee uusia olosuhteita, jotka voisivat luokitella vihaan tai syrjintään liittyviksi rikoksiksi. Toimeenpanovallan tarkoituksena ei ole korostaa kriittisiä mielipiteitä, vaan varoittaa sellaisten olosuhteiden olemassaolosta, jotka voisivat luokitella vihaan tai syrjintään liittyviksi rikoksiksi. järjestäytyneet häirintäkampanjat jotka on järjestelmällisesti suunnattu ilmastotieteen tiedottajia vastaan.
Ministeri korosti, että monet asianosaiset kokevat ilman selkeitä työkaluja puolustautuaHe tuomitsevat sen, että hyökkäysten määrän ja aggressiivisuuden vuoksi alustojen, hallintojen tai tuomioistuinten on vaikea toimia nopeasti. Siksi kirjeen tarkoituksena on myös olla eräänlainen institutionaalinen herätys keskustelun avaamiseksi asiasta. uusia suojausmuotoja näitä kampanjoita vastaan.
Tekstissä korostetaan, että hyökkäykset eivät kohdistu vain tiettyihin henkilöihin, vaan myös... julkiset laitokset ja elimet jotka työskentelevät meteorologian tai ilmastotyön parissa. Näiden toimijoiden väitetään olevan kohteena. strategian häpäiseminen joka yrittää kylvää epäilyksiä tieteellisen tiedon ja virallisten säävaroitusten pätevyydestä.
Kirjeen tarkoituksena on viime kädessä antaa syyttäjänvirastolle yksityiskohtaisia tietoja asiasta. meteorologien ja tiedeviestijöiden häirinnän laajuus ja kyettävä arvioimaan, pitäisikö näitä käyttäytymismalleja tietyissä tapauksissa pitää viharikoksina tai muina vastaavina rikoksina.
AEMET-tapaus ja äärimmäisten ilmiöiden aiheuttama häirintä
Yksi hallituksen useimmin mainitsemista esimerkeistä on ns. Ilmatieteen laitos (AEMET)Viimeaikaisissa äärimmäisissä sääilmiöissä, kuten Valencian danaViraston tiedottajat saivat sosiaalisessa mediassa tuhansia viha- ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä täynnä olevia viestejä, joissa mm. kuoleman uhkauksia ja syytöksiä ilman tieteellistä pohjaa.
Nämä jaksot korostavat, miten viestittäessä voimakas sääjakso Tai jos sen mahdollista yhteyttä ilmastonmuutokseen ei selitetä, kieltäjäsektori vastaa järjestäytymällä massiiviset häirintäkampanjatTavoitteena ei näytä olevan niinkään datan keskusteleminen, vaan sen levittäjien pelotteleminen ja pelon ilmapiirin luominen, joka lopulta johtaa vaientaa tiettyjä ääniä julkisessa keskustelussa.
AEMETin tapauksessa hyökkäykset eivät rajoitu tietyn ennusteen kritisointiin. Viraston olemassaolon tarkoitus kyseenalaistetaan usein ja levitetään väärää tietoa. huijauksia väitetystä tietojen manipuloinnista ja heidän työtään yritetään yhdistää poliittisiin salaliittoihin tai piilotettuihin etuihin. Tämä dynamiikka on saanut jotkut heidän edustajistaan myöntämään, että ennen tiedon julkaisemista he arvioivat mahdolliset loukkausten tulva joka voidaan laukaista.
Tieteelliselle ja meteorologiselle yhteisölle nämä tapaukset edustavat lisäriskiä: jos ne, joiden on tarkoitus tiedottaa yleisölle vaarallisia ilmiöitä Heihin kohdistuu vihakampanjoita, jotka voivat vaikuttaa kielteisesti mainosten laatuun ja selkeyteen juuri aikana, jolloin Äärimmäiset tapahtumat yleistyvät ilmaston lämpenemisen takia.
Siksi AEMET-tapausta pidetään esimerkkinä paradigmaattinen esimerkki syyttäjänvirastolle osoitetussa kirjeessä. Sen katsotaan heijastavan laajempaa trendiä, jossa tieteellisen datan kanssa työskentelevistä laitoksista on tulossa ensisijainen kohde kieltäjä- ja salaliittoteoriapuheet jotka vahvistuvat verkostojen kautta.
Akateemiset raportit, jotka dokumentoivat häirintää ja kieltämistä
Hallituksen aloite ei perustu pelkästään yksittäisten henkilöiden todistuksiin. Syyttäjänvirastolle lähetettävässä kirjeessä on viittaukset useisiin akateemisiin ja todentaviin tutkimuksiin jotka ovat analysoineet yksityiskohtaisesti, miten ilmastonmuutoksen kieltävät ryhmät toimivat Espanjassa, erityisesti digitaalisessa ympäristössä.
Korostettujen asiakirjojen joukossa on mm. 124-sivuinen raportti Ecodes-alustaltaTämä tutkimus, joka keskittyy disinformaatioon, kieltämiseen ja vihapuheeseen sosiaalisessa verkostossa X, tarkastelee, miten ilmastonmuutoksen todellisuutta kieltävät viestit rakennetaan ja levitetään, miten tietyt profiilit koordinoivat toimintaansa ja mikä on niiden rooli. algoritmit viralisaatiossa harhaanjohtavasta tai aggressiivisesta sisällöstä, ja sitä voidaan täydentää tiededokumentteja.
Myös eräästä tutkimuksesta on lainattu Salamancan yliopisto omistettu vihapuhe, ilmastonmuutoksen vastainen aktivismi ja ilmastoon liittyvä disinformaatio sosiaalisessa mediassa. Tämä analyysi keskittyy paitsi tieteellistä konsensusta kieltäviin eksplisiittisiin viesteihin, myös hienovaraisempiin muotoihin heikentää luottamusta tieteeseenturvautumalla pilkkaan, henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tai salaliittoteorioihin.
Toinen mainituista teoksista on valmisteltu La Riojan, Valladolidin ja Cádizin yliopistotja keskittyy erityisesti siihen, vihapuhe, joka on suunnattu valtion ilmatieteen laitokseenTämä tutkimus kuvaa yksityiskohtaisesti, kuinka tiettyjen säävaroitusten tai ilmastonmuutosta koskevien raporttien jälkeen organisaatiota ja sen ammattilaisia vastaan esitetyt halventavat kommentit, loukkaukset ja perusteettomat syytökset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Kirje sisältää myös raportin vahvistusalustalta. Kirottujoka on vuosia analysoinut ilmastoon liittyviä huijauksia ja disinformaatiota. Hänen työnsä osoittaa, kuinka tietyt väärät väitteet ovat Ne kierrättävät yhä uudelleen ja uudelleen eri yhteyksissä, sopeutuen jokaiseen uuteen sääilmiöön kylvääkseen epäilyksiä ilmaston lämpenemisen todellisuudesta ja muuten kyseenalaistaakseen sen selittäjät.
Sosiaalinen media: X ja TikTok, vihapuheen keskus
Yksi näiden raporttien yhteisistä johtopäätöksistä on, että Sosiaalisesta mediasta on tullut tärkein taistelukenttä ilmastonmuutoksen kieltämisestä. Alustat, kuten X ja TikTok Ne keskittävät huomattavan määrän viestejä, jotka kyseenalaistavat ilmastotieteen, pilkkaavat tiedeviestijöitä ja ruokkivat salaliittoteorioita.
Kirjeessä mainitut tutkimukset osoittavat, että näissä verkostoissa lähes puolet sisällöstä liittyy ilmastonmuutokseen Ne sisältävät jonkinlaisen kieltävän viestin. Tämä ei tarkoita, että kaikki olisi avoimesti aggressiivista, mutta on olemassa jatkuva viestien läsnäolo, jotka kyseenalaistavat tai trivialisoivat Ongelmana on, että kansalaisten on vaikea erottaa tarkkaa tietoa huijauksista.
Lisäksi havaitaan, että merkittävä osa hyökkäyksistä ei keskity käsiteltävään sisältöön, vaan siihen, henkilö, joka sen myöntääSen sijaan, että käyttäjät kumoaisivat faktoja tai argumentteja, he päättävät loukata, pilkata fyysistä ulkonäköä, kyseenalaistaa ammatillisia uria tai tehdä henkilökohtaisia vihjauksia. Tällaiset kommentit muodostavat peiteltyä vihapuhetta joka, vaikka joskus esitetäänkin huumorina, lopulta luo vihamielisen ilmapiirin.
Raportit kertovat jostakin huomattava taipumus anti-intellektualismiin Tieteelliseen asiantuntemukseen kohdistuu jo kasvavaa epäluottamusta. Havaitaan viestejä, joissa meteorologeja ja tiedeviestijöitä leimataan "myyjiksi" tai "nukkeiksi", mikä antaa ymmärtää, että he toimivat piilevien poliittisten tai taloudellisten etujen puolesta. Tämä ilmapiiri ruokkii tunnetta, että tiede on osa... kansalaisiin liittymätön juoniTämä vahvistaa ilmastonmuutosta koskevien viestien hylkäämistä.
Ilmastotyössä työskenteleville ammattilaisille tämä todellisuus tarkoittaa emotionaaliset ja ammatilliset kustannuksetMonet myöntävät miettivänsä kahdesti ennen tietyn sisällön julkaisemista, koska he tietävät sen voivan laukaista hyökkäystulvan, ja jotkut ovat jopa päättäneet tehdä niin. vähentää läsnäoloaan sosiaalisessa mediassa tai rajoittaa vuorovaikutustaan yleisön kanssa jatkuvan kulumisen ja repeämisen välttämiseksi.
Lähetystoiminnan harjoittajien lausunnot ja vaatimus paremmasta suojelusta
Ilmoitus kirjeen lähettämisestä yleiselle syyttäjänvirastolle tuli varapresidentti Aagesenin ja ... välisen tapaamisen jälkeen. ilmastonmuutokseen erikoistuneet tiedeviestijätTämä kokous, joka on järjestetty osana ilmastohätätilaa vastaan suunnattua valtiosopimusta koskevia vuoropuheluita, on auttanut kokoamaan yhteen suorat kokemukset häirinnästä ja kuunnella ehdotuksia siitä, miten parantaa niiden suojelua, jotka julkisesti altistuvat tieteelle puhuakseen.
Kokouksessa useat tiedottajat kertoivat, miten heidän on täytynyt käsitellä jatkuvia vihaviestejä, kohdentavia kampanjoita ja joissakin tapauksissa henkilötietojen julkaisemista tai vakavampia uhkia. Monet ovat yhtä mieltä siitä, että on laajalle levinnyt tunne avuttomuus, ymmärrettyään, että näiden hyökkäysten pysäyttämiseen käytettävissä olevat työkalut ovat niukkoja tai tehottomia.
Tässä yhteydessä mieleen palautui myös muisto toimittajien Valentina Raffion ja Verónica Pavésin edistämä manifesti, EL PERIÓDICOsta ja El Día de Teneriffasta yhdessä meteorologin kanssa Isabel MorenoTekstiä tuki yli 40 toimijaa ympäristönsuojelun ja viestinnän alalla, tuomitsee häirintäkampanjoiden lisääntymisen ja vaatii päättäväisempää osallistumista päättäjät, tuomioistuimet ja digitaaliset alustat.
Esitettyjen vaatimusten joukossa on tarve selkeät toimintaprotokollat Verkkokiusaamisen torjumiseksi tarvitsemme nopeampia ilmoituskanavia, tiivistä yhteistyötä viranomaisvirastojen ja teknologiayritysten välillä sekä erityiskoulutusta sen havaitsemiseksi ja hallitsemiseksi. koordinoidut vihakampanjatYhteinen käsitys on, että ilman vahvempaa institutionaalista tukea monet tiedeviestijät voisivat päätyä itsesensuuri tai keskeisten keskustelualueiden hylkäämistä.
Hallitus on puolestaan osoittanut halukkuutta jatkaa todistusten keräämistä. yhteistyössä alan kanssa tunnistaa lisätoimenpiteitä syyttäjänvirastolle osoitetun kirjeen lisäksi. Ajatuksena on, että tämä aloite ei jää symboliseksi eleeksi, vaan avaa oven konkreettisia toimia eri aloilla: oikeudellisella, koulutuksellisella, viestinnällisellä ja teknologisella.
Meteorologien ja ilmastotoimittajien kuvailema tilanne viittaa perustavanlaatuiseen muutokseen julkisessa keskustelussa: keskustelussa ilmastonmuutos ja äärimmäiset sääilmiöt Se ei ole enää vain tieteellinen kysymys, vaan alue, jossa poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset jännitteet kohtaavat, mikä johtaa suoraa painostusta niille, jotka ilmoittavat.
Koko tämä kuva osoittaa, että Meteorologien ja ilmastotutkijoiden häirintä Tämä ei ole yksittäistapaus, vaan pikemminkin oire siitä, kuinka denialismi ja disinformaatio ovat löytäneet sosiaalisesta mediasta voimakkaan alustan tieteen haastamiseen ja sen kannattajien pelottelemiseen. Hallituksen toiminta lähettämällä syyttäjänvirastolle kirjeen, jota tukevat akateemiset raportit ja kymmenien ammattilaisten todistukset, pyrkii avaamaan kiireellisen keskustelun siitä, miten suojella niitä, jotka omistautuvat ilmaston ja ilmaston lämpenemisen selittämiselle, ja siitä, mitä vastuuta sekä julkisten instituutioiden että digitaalisten alustojen on kannettava hillitäkseen vihan dynamiikkaa, joka vaarantaa tiedon laadun ja viime kädessä itse demokraattisen keskustelun.
