Arktisen alueen jäätynyt pinta kutistuu joka vuosi kesällä ja laajenee taas syksyllä ja talvella, mikä on täysin normaalia. Planeetan lämmetessä pinta on kuitenkin pienempi. Ja NASAn tietojen mukaan tilanne on ollut huolestuttava vuodesta 1978, jolloin negatiivisia tietueita alettiin tallentaa.
Vuonna 2016 arktinen jää saavutti ennätyksellisen alhaisen häviönsä 4,14 miljoonaa neliökilometriä Pinnasta.
Tämän vuoden sula kausi alkoi kaikkien aikojen matala palkkaluokka maaliskuussa, ja jää alkoi sulaa nopeasti toukokuussa. Seuraavien kahden kuukauden aikana matala ilmakehän paine ja pilvinen taivas hidasivat prosessia, mutta kahden suurten myrskyjen jälkeen, jotka kulkivat arktisen altaan läpi elokuussa, jää sulaminen on kiihtynyt syyskuun alkuun saakka.
Tämä tosiasia huolestutti suuresti tiedeyhteisöä, joka ilmaisi, että nämä muutokset ilmenevät "maantieteellisesti epätasaisina", toisin sanoen kesät voivat olla kuivia ja kuumia joillakin alueilla ja kylmiä ja kosteaja toisilla, joten Arktisen alueen suojelemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi tarvitaan kiireellisiä toimia.
Ilman arktista jäätä, planeetan lämpötila olisi hyvin erilainen, koska suuri osa auringonvalosta heijastuu sen pinnalta, eikä meri imeydy siihen. Muuten asuisimme maapallolla, jonka meret ovat äärimmäisen lämpimät, mikä epäilemättä edistäisi voimakkaampien ja tuhoisampien syklonien muodostumista kuin tiedämme.
Arktinen alue on hyvin huolestuttavassa tilanteessa. Jo huhtikuussa saatiin tietää, että Grönlannin alueella oli erittäin suuri sula, vaikka tuolloin oli kevät. Joten toivottavasti tarvittavat toimet toteutetaan pian.
Voit lukea NASA-tutkimuksen täällä, (englanniksi).
Hyvää iltapäivää huolimatta siitä, että arktisen alueen jään määrä pienenee vuosi toisensa jälkeen. Ymmärrän, että Etelämantereen toisessa päässä jää on kasvanut jo vuosia. Oikein ???
Hei David.
Kyllä ja ei 🙂. Sallikaa minun selittää: mantereen pinnalla oleva jää vähenee, mutta ei meressä olevaa jäätä, joka päinvastoin kasvaa.
Sinulla on lisätietoja Tämä artikkeli (Se on englanniksi).
Tervehdys.
Kiitos Monica.
Kyllä, olin jo lukenut jotain tästä. Tuulijärjestelmä voi olla syynä jääpinnan lisääntymiseen Etelämantereella, luin myös, etten tiedä missä Jäämeren osassa sama tapahtuu, ja että tämä muutos tuulimallissa voisi johtuu lämpenevästä globaalista planeetasta.
Seuraavien vuosien tai vuosikymmenien aikana voimme kuitenkin joutua paradoksiin, että planeetan keskilämpötilan nousu voi laukaista jääkauden.
Vaikka Etelämantereen mantereen pinnalle tai arktiselle Grönlannin suurelle saarelle kertyneen jään laajuus ja paksuus vähenevät selvästi. Jos merijää laajenee molemmilla napoilla, planeetan pinta jäähtyisi nopeasti albedo-vaikutuksen vuoksi, on jo tiedossa, että mitä jäisempi pinta, sitä enemmän auringon säteilyä palaa ilmakehään.
Toisaalta meillä on vaikutusta kuuluisan Persianlahden virtauksen hidastumiseen (mielestäni se on todistettu), virta, joka on aiheuttanut lauhkean ilmaston, joka meillä on ollut Länsi-Euroopassa tuhansien vuosien ajan, ja jos se loppuu Pysähtyessään se aiheuttaisi suurta jäähdytystä suuressa osassa maailmaa.Pohjoinen pallonpuolisko, johtuen pohjoisen Atlantin valtameren erittäin kylmien ja syvien vesien ja pintapuolisten paljon lämpimämmän veden vaihdosta.
Ja lopuksi, täydellisen jääkauden viimeistely on auringossamme, rakkaassa tähdessä, josta olemme riippuvaisia kaikesta.
Näyttää siltä, että aurinko on siirtymässä hyvin vähäisen toiminnan vaiheeseen, viimeksi se tapahtui 1645--1715-luvuilla. Maunder Minimum -nimisen aurinkominimin, ajanjakso, joka kesti vuosina XNUMX–XNUMX, jolloin auringon pilkut käytännössä hävisivät auringon pinnalta.
Tämä vaikutus aiheutti "pieneksi jääkaudeksi" kutsutun ajanjakson aiheuttaen esimerkiksi sen, että Thames-joki Lontoossa jäätyy kokonaan joka talvi tai että Ebro-joen osat jopa jäätyvät joillakin talvilla.
Tervehdys.